Ramiro De Valdivia sería el nuevo presidente del Poder Judicial

El juez Ramiro de Valdivia asumirá desde este miércoles la presidencia del Poder Judicial (PJ) tras la elección de Víctor Ticona como nuevo titular del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

De Valdivia quedará encargado de la presidencia de la Corte Suprema y el Poder Judicial por ser el magistrado titular más antiguo de la Sala Plena, de acuerdo a Ley Orgánica del Poder Judicial. El juez permanecerá en el cargo hasta el 31 de diciembre de este año. La elección del nuevo presidente del Poder Judicial será el 1 de diciembre y asumirá funciones el 2 de enero del 2017.

Antecedente. El juez Ramiro de Valdivia fue procesado por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema en el 2001 tras revelarse sus reuniones secretas con Vladimiro Montesinos en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) cuando era miembro del Jurado Nacional de Elecciones.

El caso de De Valdivia se prolongó durante ocho años. En el 2009 fue sentenciado a 4 de años prisión por asociación ilícita para delinquir que luego fue apelada por el magistrado. Sin embargo, meses antes de que su sentencia fuera revisada por la Corte Suprema, el delito prescribió y quedó libre de responsabilidad penal.

En agosto del 2002, De Valdivia fue destituido por el Consejo Nacional de la Magistratura por este caso. El juez interpuso una acción de amparo para ser reincorporado a la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional dictó en el 2008 que, como los hechos ocurrieron antes de que sea juez, el CNM no podía destituirlo. Por ello, ordenó su reincorporación al Poder Judicial. En el 2010, el Consejo Ejecutivo del PJ lo reincorporó como juez supremo.

Indemnización. El juez también interpuso una demanda en febrero de este año para que pueda ser indemnizado por los ocho años y tres meses que estuvo fuera del Poder Judicial.

De acuerdo a La República, el 17° Juzgado Permanente de Trabajo, presidido por la jueza Ysabel Jurado Monteagudo, resolvió que el Poder Judicial y el Consejo Nacional de la Magistratura le indemnicen el pago de 2'630,111.73 soles por perjuicio económico y daño moral. La procuraduría apeló para que la sentencia sea revisada por una Sala Superior.

Fuente: RPP.PE